Ради всех перечисленных преимуществ и доступной цены я готов мириться с гюками G7X Mark II и использовать камеру по своему назначению, имея при этом в своём арсенале: Canon 40D, Canon 5D и Canon 5D MarkIII и парк L оптики. Малышка G7X Mark II меня радует за свои деньги и отвечает всем моим ожиданиям, о чем я подробно рассказал в своём обзоре на YouTube: https://youtu.be/0AS-8d5sdow Повторюсь - это оптимальный выбор, когда нужна компактная камера для фото и видео.
Коллеги, давайте будем объективными и не станем валить всё в одну кучу, Ок? Начнём с того, что, во-первых Canon G7X Mark II - это компактная камера с матрицей в 1 дюйм и ценой ~ 35000 руб (500$)! На мой взгляд - это предел для компактов, всё, что имеет матрицу больше, это уже совершенно другой ценовой диапазон. И не надо мне рассказывать про фулфреймовые SONY RX1 и Leica Q - это не компакты, это очень дорогие игрушки. Во-вторых, если кого-то не устраивает качество фото, то камон, на Авито пол...
Понятно, что не бывает идеальных камер и что-то будет всегда раздражать, а то и бесить, но повторюсь, мы терпим это ради определённых условий: компактность, поворотный экран вверх для Влога и правильный баланс белого без особых навыков. Лично мне в G7X Mark II не хватает гнезда для внешнего микрофона, встроенный микрофон пишет объективно чуть хуже SONY RX100 IV. Так же меня не очень устраивает иногда лагающий автофокус, у SONY RX100 IV автофокус заметно лучше, НО! SONY RX100 IV от перегрева м...